Корб и все, все, все

---

Забытый октябрь? Россия в 1993 году

Международная конференция. Париж, 18-19 ноября 2013 г

Виктор Корб
Резюме выступления

В октябре 1993 года я был одним из лидеров "демократического движения первой волны" в Омской области, руководителем фракции "Демократическая Россия" в Омском городском совете народных депутатов XXI созыва. Будучи последовательным демократом и либералом, я публично решительно осудил указ Ельцина №1400, расценив его как попытку антиконституционного, антидемократического переворота. Неудивительно, что я оказался одним из немногих депутатов, выступивших и проголосовавших против решения о самороспуске горсовета – одного из первых и последних бастионов местного самоуправления.

Для меня и узкой группы единомышленников события октября 1993 года, а также последовавшая за ними эпоха "ельцинско-путинской суверенной демократии" были вполне ожидаемыми и логично вытекавшими из процессов "перестроечного" периода. Ключевым моментом в этих процессах являлись события 1990-1991 годов, когда группой политических авантюристов был успешно осуществлен план по реорганизации широкого общегражданского движения "Демократическая Россия" в фактическую партию Ельцина – структуру т.н. демо-большевистского типа. Важнейший и уникальный для России процесс гражданской самоорганизации был, таким образом, грубо подменен технологиями класса Realpolitik, вновь принцип "политической целесообразности" возобладал над базовыми принципами свободы, демократии и самоуправления. Вместо системных реформ, основанных на энергии общественного самосознания и самоорганизации, был осуществлен очередной захват центральной власти под псевдодемократическими лозунгами. Пресловутая "вертикаль власти" была по факту выстроена уже тогда, в начале девяностых, при Путине эта система, восстанавливающая все ключевые компоненты сакрально-имперского комплекса России, лишь приобрела окончательные циничные очертания.

События 1990-1993 годов нанесли катастрофический удар по России, похоронив или надолго отсрочив уникальную возможность мирной трансформации ее общественно-государственного устройства с чрезвычайно устойчивого имперско-централистского комплекса к современной гражданско-демократической модели. К наиболее значимым можно отнести следующие негативные факторы "переворота 93 года":

• разрушение системы местного самоуправления, замена ее бутафорией; 
• замена самостоятельной социальной активности контролируемыми ритуалами; 
• выстраивание уникальной модели "бутафорской демократии", подменяющей практически все важнейшие общественно-государственные институты муляжами; 
• девальвация важнейших политических символов и связанных с ними понятий: свобода, гражданственность, справедливость, право, демократия и др.; 
• системное внедрение в политику и общественную среду методов политического манипулирования; 
• тотальный рост социальной разочарованности и апатии, способствующий восстановлению и укреплению исторического российского комплекса сакрализации власти. 

И все же подъем гражданского самосознания и мирного гражданского протеста 2011-2012 годов показывает, что Россия небезнадежна, в ней еще сохранился потенциал качественной социальной трансформации. Но его успех в значительной мере будет зависеть от способности гражданских лидеров основательно рефлектировать сущностные моменты всего периода новейшей российской истории с 1988 по настоящее время, а главное – собственную роль в этих событиях. 

---

A Forgotten October? Russia in 1993

International conference. Paris, 18-19 November 2013

Victor Korb
Summary

In October 1993 I was one of the leaders of the first wave democratic movement in the Omsk Region, the chairman of the Democratic Russia parliamentary group at the 21st convocation of The Omsk City Council of People's Deputies. Being a convinced democrat and liberal, I strongly and publicly condemned Yeltsin's Ukaz (decree) 1400, qualifying it as an attempt of an unconstitutional, antidemocratic overturn. It's not surprising I was one of the few deputies who spoke and voted against the decision to self-disband Omsk City Council, which was one of the first and the last bastions of local self-government.

For me and a narrow group of like-minded, the events of October 1993 and the Yeltsin-Putin sovereign democracy era which would follow them were quite expected and logically resulted from processes of Perestroika period. The key moment in those processes was 1990-91, when a group of political gamblers successfully implemented a plan to reorganize Democratic Russia, a widespread public movement, into virtually a Yeltsin's party – a structure of so-called democrat-bolshevist type. The essential and unique for Russia process of the civil self-organization was therefore roughly tampered with Realpolitik techniques, and the principle of political practicability was once again prevailed over the basic principles of freedom, democracy and self-governance. Instead of systemic reforms, based on the energy of public self-consciousness and self-organization, another seizure of central power under the guise of pseudo-democratic slogans was exercised. The notorious Power Vertical was, in fact, already constructed in the early 90s; under Putin this system, restoring all the key components of Russian sacral imperial complex, was just finally and cynically delineated.

The events on 1990-93 have stricken on Russia catastrophically, burying or postponing for long an unique opportunity to peacefully transform its social and state structure, with its extremely persistent imperial centralist complex, into a modern civil-democratic model. These negative factors of 1993 Overturn can be referred as the most significant ones:

• destruction of the local self-government system, replacing it with a façade; 
• replacing independent social activity with controlled rituals; 
• constructing a unique model of a façade democracy, which substitutes basically all the essential social and state institutions with a fake; 
• devaluation of major political symbols and related concepts such as freedom, public spirit, justice, law, democracy etc.; 
• systematic introduction of methods of political manipulation into the political and public sphere; 
• total growth of social frustration and apathy, which promotes restoration and strengthening of the historic Russian complex of power's sacralization. 

And yet, the rise of civic awareness and non-violent civil protest in 2011-12 shows that Russia is not hopeless, it still has potential of a qualitative social transformation. But its success will largely depend on the civil leaders' ability to thoroughly reflect the essential points of the whole period of modern Russian history from 1988 till present and, most importantly, their own role in these events.

(C) Victor Korb, text, 2013
(C) Sergey Staszic, Jack Hopkins, translating, 2013

---

Виктор Корб
Персональная справка

Независимый журналист, публицист, медиа-продюсер, социолог.

В 1988-1991 годах - один из лидеров демократического движения в Омской области: соорганизатор и член совета Омского Народного Фронта (ОНФ) и Омского городского клуба избирателей, заместитель редактора первой независимой газеты "Демократический Омск", руководитель региональной коалиции "Демократическая Россия" и одноименной фракции в Омском городском совете народных депутатов XXI созыва. В 1992 создал одно из первых в России независимое региональное информационное агентство "ДО-инфо". В 1992-1999 годах работал в медиа-сфере, создавал профессиональные сообщества и площадки открытого взаимодействия в дискурсе "городской рефлексии": Омский Клуб, Профсоюз омских журналистов, Открытый Экономический Семинар и др. В 1994 году создал Агентство Региональных Исследований (АРИ), занимавшееся анализом рыночных и политических коммуникаций. В 2000 выступил продюсером группы проектов "Открытый Омск". В 2006-2010 годах активно участвовал в создании новых общероссийских структур гражданского действия (член бюро Общероссийского Гражданского Фронта, делегат "Другой России", депутат Национальной Ассамблеи). В 2011-2012 гг опубликовал несколько работ, посвященных анализу современного гражданского движения в России. Последовательный сторонник исследовательского метода "активной деятельностной рефлексии".